DESARROLLO ECONOMICO=SUBDESARROLLO MORAL

Se escucha hablar de economistas ortodoxos y heterodoxos. Si doxa es doctrina y no opinión hay que decir que en esta división se invita a una confusión de quien ya de entrada quiere ver bajo penumbra de la ideología.Precisamente los así llamados ortodoxos si son los que han devenido monetaristas han reposado sobre la base de las LEYES OBJETIVAS DE LA ECONOMÍA que edificaron los países líderes. Pero la crítica de los heterodoxos viene del hueco que dejaron sus empirismos filosóficos provenientes de la razón mundanal inglesa: primer país que borró, que cortó su vínculo con el origen de la época media:La Iglesia y la metafísica patrística. Mencionemos el primero entre cien Agustín de Tagaste. Mencionemos una obra entre mil: las Confesiones.
Una cosa es descubrir lasd leyes objetivas de la economía, Adam Smith, junto al descubrimiento de la libertad como abosluto, Rousseau, y otra cortar con él orígen en forma efectiva, es decir logrando hacerlo. La mentalidad que de allí surge es sin duda el capitalismo. Acéptese o no la demostración de Max Weber hay en la mentalidad capitalista una mezcla de la ruptura con la Iglesia de parte de los separados puritanos con su nueva religión aplicada al mundo de la economía, una visión activa hacia el mundo y los descubrimientos progresivos de la acumulación de capital en cuyo ambito técnico se desarrollan los inventos.
De allí sale el socialismo con su impronta medieval moderna, una mezcla que parece un hierro de madera. Del medieval toma lo contrario al individualismo renacentista: es decir anula lo que evolucionó sobre el comunitarismo medieval y busca una moral ¿cual? Acepta la anulación puritana del catolicismo pero transforma a Cristo en el primer socialista de la historia y transforma lo sagrado en una moral laica: es decir una franca moralina social sin raíz pues hay un evolucionismo ciego en boga. Ante el pasado: no sé de qué se trata pero me opongo: suma el rechazo puritano contra la Iglesia y el evolucinismo ciego que se basa en un paradigma newtoniano ¿Hay evolución cósmica? Sí hacia los agujeros negros.
Entonces tenemos a los ortodoxos capitalistas basados en un empírismo y pragamatismo evolucionista que olvidó la raíz, el origen en todo lo que se pudo junto a los heterodoxos que asumieron la moralina socialista( esto no es valoración sino descripción). Unos hacen valer sobre el olvido de sus mismos principios liberales el monetarismo técnico dejando el fundamento librado a la cuestión personal de la religión sin valor objetivo. Los otros herederos de la sacralidad medieval desacralizada construyen una sociología donde la economía debe ser socializada. Todo esto en algo que los iguala: no hay fin ni principio ni Dios real. El sentido terminará lógicamente en el sinsentido.
El resultado social inmediato confluyente en el posmodernismo que ya no es liberal ni socialista muestra que el desarrollo económico ampliado al comunismo de lasd masas proletarias ciudadanas acentúa el SUBDESARROLLO MORAL en medio de la explosión de la técnica que según expresión de HEIDEGGER es ATONTAMIENTO para lo sagrado.
Recordemos entonces que:no hay ética pero sí nos espera el ETHOS. Pero este es otro tema.